Η ΔΕΗ ΔΕN ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ,
ΟΥΤΕ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ ΦΟΡΟΥΣ, ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΚΟΨΕΙ ΤΟ ΡΕΥΜΑ!!!!!
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠ΄ ΑΡΙΘ. 1934/1998 ΤΗΣ
ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ, Η ΔΕΗ ΔΕ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΤΤΕΙ ΦΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΑΚΟΠΤΕΙ ΤΗΝ
ΠΑΡΟΧΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ, ΣΕ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΗΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΛΟΓΟ
ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΒΑΛΛΟΥΝ ΤΟ “ΤΕΛΟΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ”. ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ, ΟΥΤΕ ΟΙ ΑΛΛΕΣ
ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ – ΠΑΡΟΧΟΙ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ, ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ
ΠΡΟΒΑΙΝΟΥΝ ΣΕ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΦΟΡΩΝ Η ΔΙΑΚΟΠΗ ΤΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΗΣΗΣ.
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ
ΑΠΟΦΑΣΗΣ, ΑΝΤΙΚΕΙΤΑΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΩΝ
ΑΡΘΡΩΝ 1 ΠΑΡ. 3 ΚΑΙ 26 ΠΑΡ. 2 ΤΟΥ
ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, Η ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΝΑΘΕΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΣΕ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ
ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ (ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η Δ.Ε.Η. ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΠΑΡΟΧΗΣ
ΡΕΥΜΑΤΟΣ).
ΤΟΣΟΝ Η ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΦΟΡΩΝ, ΟΣΟ ΚΑΙ Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΚΥΡΩΣΕΩΝ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΡΝΗΣΗΣ
ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΦΟΡΩΝ, ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ.
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Σ.Τ.Ε, Η ΑΣΚΗΣΗ
ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤ΄ΕΞΟΧΗΝ ΕΚΦΡΑΣΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ
ΑΣΚΕΙΤΑΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ.
ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΠΡΟΣΤΙΘΕΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΠΟΥ ΗΔΗ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΣΗΜΑΝΕΙ ΟΙ ΝΟΜΙΚΟΙ
ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΠΑΡΑΤΙΘΕΤΑΙ ΤΟ “ΚΡΙΣΙΜΟ” ΑΡΘΡΟ
11, ΤΗΣ ΥΠ΄ ΑΡΙΘ. 1934/1998 ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ:
11. ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΜΝΗΜΟΝΕΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ
ΑΡΘ. 36 ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 45 ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ
2218/1994, ΚΑΤΑ ΤΟ ΜΕΡΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΟΥΝ ΕΥΘΕΩΣ Η ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΣΗ
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΩΝ (ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΒΑΣΗΣ, ΑΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ
ΟΧΗΜΑΤΩΝ, ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ) ΣΕ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ,ΑΝΤΙΚΕΙΝΤΑΙ
ΣΤΙΣ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘ. 1 ΠΑΡ. 3 ΚΑΙ 26 ΠΑΡ. 2 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ,
ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ, ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ, ΩΣ Η ΚΑΤΕΞΟΧΗΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΞΟΥΣΙΑ
ΚΑΙ ΕΚΦΡΑΣΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ, ΑΣΚΕΙΤΑΙ, ΔΙΑ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ,ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ
(ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΕΣ ΚΑΘ’ΥΛΗΝ
ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ) ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΙΔΙΩΤΕΣ. ΜΕΙΟΨΗΦΗΣΑΝ ΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ Φ. ΚΑΤΖΟΥΡΟΣ,
ΑΘ. ΤΣΑΜΠΑΣΗ, Σ. ΡΙΖΟΣ ΚΑΙ Ν. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ, (Ε ΕΙΜΑΣΤΑΝ ΣΙΓΟΥΡΟΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΘΑ ΔΙΑΦΩΝΟΥΣΑΝ) ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΑΝ ΟΤΙ ΔΕΝ
ΠΡΟΣΚΡΟΥΕΙ ΣΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ Η ΑΝΑΘΕΣΗ ΑΣΚΗΣΕΩΣ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ, ΟΠΩΣ
ΑΥΤΕΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 45 ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 2218/1994.
ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ
ΑΠΟΦΑΣΗΣ, ΠΙΕΣΤΕ ΕΔΩ.
ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΘΑ ΔΟΥΜΕ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Ο.Η.Ε ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ Η ΟΠΟΙΑ ΡΗΤΑ ΟΡΙΖΕΙ ΟΤΙ:
Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΟ ΝΕΡΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΠΑΡΚΟΥΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΔΙΑΒΙΩΣΗΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗΛΕΝΔΕΤΟ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΜΕΓΙΣΤΟΥ ΔΥΝΑΤΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ: ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ!!!!
ΠΩΣ ΘΑ ΚΑΘΙΣΟΥΝ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΣΤΟ ΣΚΑΜΝΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΝ ΕΝ ΓΝΩΣΗ ΤΟΥΣ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΑ ΠΟΛΙΤΗ;
ΕΛΛΗΝΑ ΗΡΘΕ Η ΩΡΑ ΝΑ ΠΑΡΕΙΣ ΤΑ ΝΟΜΙΜΑ ΔΙΑΚΑΙΩΜΑΤΑ ΣΟΥ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΣΟΥ, Η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΟΥ ΣΤΗΝ
ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ